Hallo,
ich denke das Problem ist, dass die el-me-se Dokumente eine über 15 Jahre alte Sekundärquelle sind.
Hans Ohms hat bei diesen Zusammenstellungen einiges geleistet, aber es sind nicht alle zu 100% korrekt, ich bekomme immer mal wieder Hinweise, dass irgendwer irgendwo einen Fehler gefunden hat. Aber: ich aktualisiere diese Dokumente nicht, das ist eine rein historische Auflistung.

Mein Vorschlag wäre es, hier eher die Primärquellen anzusehen, also die Schaltpläne:

Eminent 1 (ohne T):
https://download.bandecho.de/Schematics/Dynacord_Eminent1_Schaltplan.pdf

Eminent 2 (ohne T):
https://download.bandecho.de/Schematics/Dynacord_Eminent2_Schaltplan.pdf

Im Eminent 1 (mit und ohne T) Schaltplan ist eine 400 mA/T Anodensicherung eingezeichnet.
Im Eminent 2 (mit und ohne T) Schaltplan sind zwei 500 mA/T Anodensicherungen eingezeichnet.
=> Ich vermute hier deshalb einen Fehler in dem el-me-se.de Dokument

Insofern ist das Modell vom Kleinanzeigen Bild ziemlich sicher ein Eminent 1 (ohne T), weil dort offensichtlich nur eine Anodensicherung verbaut ist und man ja auch sieht, dass da Vorstufenröhren drin sind. Also definitiv kein -T.

Die Papprückwand, die die Nummer 155 trägt, ist jedoch nicht von einem Eminent 1, sondern von einem 1-T. Diese Nummernzuordnung geht ganz klar aus den originalen Werksunterlagen hervor. Erste Seite der folgenden Dokumente rechts oben:

1-T/2-T:
https://download.bandecho.de/Service/Dynacord_Eminent1T_Eminent2T_Bassking1T_Service.pdf

1/2 (ohne T):
https://download.bandecho.de/Service/Dynacord_Eminent1_Eminent2_BassKing1_Service.pdf

Die einfachste Erklärung ist, dass hier einfach jemand die Papprückwand eines 1-T in das Gerät eingesetzt hat. Ich habe es wie gesagt schon X-Mal
gehabt, dass bei mir jemand nach einer „guten“ Papprückwand gefragt hat, weil in seine ein Vorbesitzer ein Loch reingeschnitten hat etc. pp.
Dabei hat sich vermutlich niemand was gedacht, weil immer nur Eminent I oder II hinten draufsteht, ein -T war auf den Papprückwänden nie aufgedruckt.

Die Leistungsaufnahmen, die Hans Ohms in den el-me-se.de Dokumenten nennt:
Er hat leider nicht dazugeschrieben, wo er die her hat. Ich vermute, er hat sie selbst gemessen, weil er auch Reparaturanleitungen zu den Geräten verkauft hat. Das ist vielleicht aber ganz einfach zu erklären: Die Geräte waren für 220 Volt ausgelegt, heute haben wir 230V (an manchen Orten nähert es sich sogar den 240V). Wenn der Spannungswahlschalter auf 220V steht, müsste die Leistungsaufnahme des Gerätes entsprechend etwas höher sein als die Angaben auf dem Gerät. Ist aber nur meine Vermutung, dass die differierenden Werte daher kommen.

Zusammengefasst also denke ich, dass das Bild von Kleinanzeigen der Vollröhrer Eminent I ist, bei dem irgendein Vorbesitzer die Papprückwand ausgetauscht hat gegen die eines Eminent I-T.

Grüße,
Tim Frodermann