Im Juli 1963 eröffnete die Echolette Vertriebsgesellschaft an der Adresse Leopoldstraße 46, im Münchener Stadtteil Schwabing, ein eigenes Musikgeschäft. Zunächst tauchte der Name des Geschäftes geschrieben in der deutschen Namensvariante mit „k“ auf, später anglisiert als „Music“ City.
Angeboten und verkauft wurden neben Echolette-Geräten auch internationale Marken aus dem Musik- und HiFi-Bereich (siehe Music City Katalog).
Das Gebäude war allerdings schon weitaus länger in Besitz der Firma „Echolette“, bereits ab ungefähr 1960 war es der Hauptsitz des Unternehmens und wurde als solcher auch namentlich auf den Seriennummern-Plaketten der Echolette-Geräte geführt.
aus: ShowBusiness Magazin, 1963.
Die Music City existierte bis in die 70er Jahre hinein und es gab auch Filialen in Landshut und Berlin. Genaueres habe ich bislang aber noch nicht herausfinden können. Wer das Geschäft in München noch kennt oder vielleicht sogar dort gearbeitet hat, kann sich eventuell einmal bei mir melden oder unter diesem Beitrag kommentieren.
Das Gebäude selbst existiert natürlich heute noch (siehe unten), es sind aber keine Anzeichen mehr zu erkennen, dass sich hier einmal ein Musikgeschäft befunden hat. Nun, es sind auch einige Jahre vergangen und viel Wasser ist die Isar hinunter geflossen…
Es gibt eine kleine Serie von Klemt Echolette Hybridverstärkern, also Verstärkern mit Transistorvorstufe und einer Röhren-Endstufe: B25, B30 und B35.
Anders, als die Nomenklatur suggeriert, sind diese Verstärker aber keine Vorgänger des B40/G40 oder des BS40 aus den frühen 60ern. Der B30 ist vielmehr ein Gerät aus der zweiten Hälfte jenes Jahrzehnts (laut Hans Ohms Baujahr 1965). Ich habe die ersten Fundstellen in Dokumenten in meinem Katalog-Archiv aus dem Jahr 1966, so in der Echolette Preisliste von Juli 1966 und in einem Info-Flyer zum damals neuen B30 ebenfalls aus 1966. Dort heißt es:
Der B 30 ist speziell auf Grund der starken Nachfrage nach einem preisgünstigen Baß- und Gitarrenverstärker konstruiert worden. Mit 30 Watt Sinusaussteuerung und verzerrungsfreien 35 Watt Music-Power, zeichnet sich dieser Verstärker als besonders leistungsstark aus. Neben der Eignung für Baß und Gitarre ist der Anschluß an jedes beliebige hoch- oder niederohmige Mikrophon bei ausgezeichneter Wiedergabequalität gegeben. Der B 30 besitzt zwei Instrumenteneingange, mit getrennter Hoch Tiefton-Regelung, und als neuestes Entwicklungsergebnis von Echolette eine automatisch erfolgende Präsenzanhebung, d. h. ein Anheben der mittleren Tonlagen, wodurch ein besonderer Klangeffekt erzielt wird. Kombiniert mit sämtlichen Echolette-ET- Boxen, im Besonderen mit der Box ET 1, ist der B 30 ideal fur die Musiker, die sich noch keine teuere Verstärkeranlage leisten wollen.
Das Thema ist also klar gesetzt, es handelt sich um ein damals preisgünstiges Einsteigermodell. Einen solchen B30 habe ich mir kürzlich auch gekauft, weil gerade einer zu einem vertretbaren Preis auf Ebay angeboten wurde. Was aber viel wichtiger ist: Sein Äußeres sah wirklich einwandfrei aus. Wie bei so vielen Verkaufsanzeigen gab es jedoch keine Bilder vom Inneren. Also wie immer ein gewisses Risiko.
Ein paar Monate nach dem Kauf wollte ich den kleinen Kerl nun mal flott machen und deswegen werfen wir in diesem Artikel einen ersten Blick ins Innere. Hier sind einige Impressionen:
Was auffällt ist, dass das Gehäuse des Verstärkers trapezförmig zusammengeheftet ist, das heißt es wird nach hinten hin schmaler. Netztrafo und Ausgangsübertrager sind an den Seitenwänden befestigt und damit auch leicht angewinkelt zum Inneren des Gerätes angebracht. Ansonsten haben Chassis und Frontplatte denselben Look, wie man ihn auch schon vom Echolette BS40 kennt.
Der Netztrafo trägt eine kleine Zusatzplatine, auf der sich Sicherungshalter befinden. Bei diesem Verstärker ist die Anpassung an 120V oder 220V nämlich nicht über einen Spannungswahlschalter realisiert, sondern man muss die zwei Netzsicherungen je nach vorhandener Netzspannung in ein unterschiedliches Paar von Sicherungshaltern einstecken. Hierüber werden die zwei Wicklungen der Primärseite des Netztrafos jeweils etwas anders zusammengeschaltet.
Nebenplatine mit Halterungen für die Netzsicherungen im Echolette B30.
Im Schaltplan ist dies folgendermaßen dargestellt.
Dieselbe Stelle wie im vorigen Bild auf dem Schaltplan des Echolette B30.
Was auf den ersten Blick vielleicht verwundert, ist die Tatsache, dass für 110V-Betrieb dieselben Sicherungen (0,8 A träge) wie für den 220V-Betrieb empfohlen werden.
Normalerweise kennt man es ja, dass für die 110V-Anwendung eigentlich immer Sicherungen mit dem doppelten Maximalstrom / Nennstrom benötigt werden, weil hier – wie auch im Schaltplan ersichtlich – dann in der Regel zwei Wicklungen des Netztrafos parallel geschaltet sind und damit eben „der doppelte“ Strom durch die Primärseite des Netztrafos fließt.
Das ist in diesem Fall aber leicht erklärt, weil im 110V-Betrieb des B30 beide Wicklungen eine eigene Sicherung haben und nicht alle Wicklungen an derselben Sicherung hängen. Im 220V-Betrieb sind die beiden Sicherungen beim B30 einfach in Serie geschaltet, was elektrisch aber keine Bedeutung hat (es bleibt bei 0,8 A Maximalstrom). Eigentlich eine Verschwendung einer Feinsicherung.
Ich vermute aber, dass die Entwickler des Gerätes hier einfach keine Verwirrung stiften wollten, wie es bei einer Sicherung für 220V-Betrieb und zwei Sicherungen für 110V-Betrieb unweigerlich geschehen wäre. In allen Anwendungsfällen hat man die gleiche Anzahl Sicherungen, die man nur umstecken muss – nicht zu kompliziert.
Das scheint mir auch die einfachste Lösung zu sein in Anbetracht der Tatsache, dass man dann ebenfalls keine Unterscheidung im Werk für Exportgeräte machen musste. Notfalls konnten die Echolette-Vertretungen in den jeweiligen Zielländern die Geräte aus Deutschland für ihren lokalen Absatzmarkt „einstellen“ und die Sicherungen korrekt platzieren.
Was mir bei diesem Gerät natürlich sofort aufgefallen ist, ist dass hier keine EL500 Röhren eingebaut sind, sondern EL504.
EL504 statt EL500. An dem Außenkontakt auf der Oberseite liegt die volle Anodenspannung an!
Ich musste mich hier auch kurz schlau machen, aber die EL504 ist wohl mehr oder weniger ein 1:1 Ersatz. Offenbar war das gang und gäbe, dass man statt den irgendwann nicht mehr überall verfügbaren EL500 das Nachfolgemodell EL504 eingesetzt hat. Ich meine hier allerdings nicht, dass man dies ab Werk gemacht hat! Das ist wohl eher die pragmatische Lösung eines Vorbesitzers gewesen.
Ich muss ehrlicherweise auch gestehen, dass ich momentan nicht im Bilde bin, ob die Röhren in diesem Gerät tatsächlich ohne Anodenkappen (aus Keramik zum Beispiel) betrieben wurden und dieser Feder-Klemmmechanismus, wie man ihn oben am Anodenkontakt sieht, so ab Werk war.
Von meinem Gefühl her würde ich lieber richtige Anodenkappen einsetzen, das bietet einfach mehr Schutz gegen Berührungen. Es ist im Musikelektronikbereich ja auch nicht mehr so weit verbreitet, dass Röhren eingesetzt werden, bei denen die Betriebsspannung von der Oberseite außen zugeführt wird. Deshalb lieber auf Nummer sicher gehen.
Ich bin allerdings bestrebt, hier wieder EL500 einzusetzen, davon habe ich in meiner Sammlung…na ja, sagen wir mal eine „haushaltsübliche“ Menge.
Wem die EL500 jetzt nichts sagt, der muss sich nicht schämen. Es handelt sich nicht um eine typische Röhre für Musikelektronik, obwohl es einige Verstärker gab, die solche „Fernsehröhren“ in der Endstufe hatten (z.B. EL36).
So vollkommen ungewöhnlich ist es beim B25, B30 oder B35 deshalb also nicht, aber die Röhre fand sich ansonsten doch eher in Fernsehgeräten. Das Philipps-Datenblatt des Modells gibt die folgende Auskunft:
BÜNDELROHRE in Allglastechnik zur Verwendung in der Aus- gangsstufe fur die Horizontal-Ablenkung in Fernsehemp- fängern. Die Röhre hat ein hohes Verhältnis zwischen Anoden- und Schirmgitterstrom und ist mit einem Magnoval- Sockel ausgestattet.
Nun zu den ersten Überlegungen zur Erweckung des Verstärkers aus seinem Dornröschenschlaf:
Was ich bei einem für mich neuen Verstärker immer erstelle, ist ein Platinenplan. Sofern möglich, hat es sich hier bewährt, ein „Durchsichtbild“ von der Vorder- und Rückseite zu erstellen. Die Unterseite wird dazu gespiegelt und unter das teiltransparente Bild der Oberseite gelegt. Es ist hier meist notwendig, die beiden Einzelbilder etwas hin und her zu ziehen und an einem Raster auszurichten. Das ist mit kostenlosen Grafikprogrammen wie Gimp aber kein Problem. Das Ergebnis ist ein Überlagerungsbild, auf dem man sowohl die Bauteile als auch die Leiterbahnen gleichzeitig sehen kann (siehe unten).
Im Anschluss verfolgt man dann erstmal, welches Bauteil auf der Platine mit welchem Bauteil im Schaltplan übereinstimmt und trägt das auf dem Platinenplan ein. Dies hilft später ungemein beim Auslöten und Tauschen von Bauteilen und auch bei der allgemeinen Fehlersuche, weil man mit Platinenplan und Schaltplan schnell von Messpunkt zu Messpunkt navigieren kann, ohne noch groß zu suchen.
Im Falle dieses B30 sind mir dabei gleich zwei Dinge aufgefallen, die nicht dem Schaltplan des B30 entsprechen. Dazu komme ich aber etwas später.
Platinenplan: Durchsichtbild
Platinenplan: Bestückungsseite
Leiterbahn-Seite der Platine
Platine im Gegenlicht
Was beim B30 ein blödes Problem ist, sind die beiden Netzteil-Becherelkos: Diese haben zwar den vollkommenen Standardwert von 50uF+50uF, den man in Klemt-Geräten wie Sand am Meer findet. Es handelt sich hier aber um Snap-In Kondensatoren für die Platinenmontage. Und die gibt es meines Wissens nach aktuell in dieser konkreten Kapazität und als Doppelelkos nirgendwo zu kaufen.
Sollten die beiden Doppelelkos hinüber sein – wovon man bei einem Alter von fast 60 Jahren ausgehen darf – dann muss man sich was überlegen. Ich bin persönlich weder Fan vom Re-formieren von Elkos noch davon, die alten Becher auszuhöhlen und kleine, moderne Elkos einzusetzen.
Einfach Neuware (dann vermutlich zwei separate Elkos pro Becherelko) in die Platine einzulöten – vielleicht muss auch das nicht sein. Ich habe keine Eile mit dem B30 und werde mir hier nochmal in Ruhe Gedanken machen.
Beim Erstellen des Platinenplans und dem Abgleich der Bauteile mit dem Schaltplan ist mir gleich noch etwas aufgefallen:
Mein B30 hat einen Varistor, um die Hochvolt-Wicklung auf der Sekundärseite des Netztrafos vor Überspannung zu schützen. Laut Schaltplan hatte dies das B30-Modell jedoch nicht, sehr wohl aber der Vorgänger (B25) und der Nachfolger (B35).
Beim B25 und B35 soll es den Varistor laut Schaltplan geben (markiert mit seinen elektrischen Parametern 400V/1-2mA), beim B30 eigentlich nicht.
Aber das ist bei Klemt durchaus typisch. Wenn man ein „überzähliges“ Bauteil findet, einfach die Schaltpläne früherer oder späterer Modelle zu Rate ziehen. Es gibt immer Mischformen.
Dasselbe Thema habe ich auch an anderer Stelle. Bei meinem B30 hat der Widerstand R2 einen Wert von 680k, laut B30-Schaltplan sollte man hier 1,5M vorfinden. Der R1 entspricht bei meinem B30 ebenfalls dem Wert von 3,3M, der laut Schaltplänen im B25 und B35 verbaut war.
Vergleich der Widerstände R1 und R2 in der Vorstufe der drei Verstärker.
Mit den leicht veränderten Werten von R1 und R2 wäre der Transistor T1 im B30 etwas anders gebiased als beim B25 und B35. Zumindest in meinem B30 entspricht dies aber alles dem Vorgänger und Nachfolger und ich habe nun zumindest zwei Diskrepanzen gegenüber dem Schaltplan.
Das soll es an dieser Stelle einmal gewesen sein mit dem B30, aber we’ll meet again…
Eines der schönsten Details des Echolette Showstar Verstärkers ist die beleuchtete Frontplatte. Diese gab es bei den Varianten S40 und S40L, der Echolette Showstar G40 verfolgte dieses Beleuchtungskonzept nicht mehr.
Die Frontplatte bestand aus einer Plexiglasscheibe, die rückseitig golden maskiert war. Die Schriften auf der Frontplatte, die Skalenstriche um die Potentiometer herum, sowie weitere Details waren lichtdurchlässig und haben dem Gitarristen somit auch im Dunkeln die Möglichkeit gegeben, den Verstärker zu bedienen.
War dies noch nicht ungewöhnlich genug, so setzte der Umstand dem Ganzen noch die Krone auf, dass die Beleuchtung über Leuchtstoffröhren ausgeführt wurde. Die Einstreuungen von Leuchtstoffröhren in SingleCoil-Tonabnehmer gehören sozusagen ja zu den Flüchen des Gitarristen, umso merkwürdiger ist auf den ersten Blick deshalb die Entscheidung, solche Leuchtmittel direkt in die Frontplatte eines Gitarrenverstärkers einzusetzen.
Man kann allerdings Entwarnung geben, das Ganze funktioniert bei diesem Verstärker absolut wunderbar, keine Einstreuungen, keine Probleme. Was hingegen nicht so schön ist, ist der Umstand, dass die Leuchtstoffröhren über die Jahre natürlich schwächer werden und kaputt gehen und die Beleuchtung dann – wie auch bei dem Exemplar oben – nicht mehr so schön wirkt. Im schlimmsten Fall flackert es oder leuchtet gar nicht mehr.
In einem derartigen Fall möchte man natürlich die Leuchtmittel austauschen und dies ist tatsächlich nicht ganz so trivial, wie eine Glühbirne über dem Esszimmertisch zu wechseln. Ich möchte hier einige Tipps und Tricks teilen, wie die „Operation“ gelingt. Der Verstärker hat es in jedem Fall verdient, dass man es perfekt erledigt und es sind auch einige Sicherheitsaspekte zu beachten!
Ich habe die wichtigsten Hinweise in einem Video zusammengestellt. Unten finden Sie noch einige zusätzliche Informationen und meine Liste der verwendeten Materialien.
Vorbereitung:
Verstärker aus dem Holzkasten nehmen. Alle Potentiometer-Knöpfe abschrauben, dann Frontplatte abnehmen.
Materialliste (Vorschlag):
Neue Leuchtstoffröhren: 15 Watt, T8, Sockeltyp G13, 43,8 cm Länge.
Ersatz für die „Schirmgitter“: Hierfür eignen sich Siebhülsen aus Metall. Diese gibt es im Baustoffhandel als Meterware. Es eignen sich Exemplare mit 26mm Durchmesser, diese können wie im Video gezeigt mit einer Blechschere aufgeschnitten werden. So lassen sie sich einfacher über die Leuchtstoffröhren schieben.
Isolierung: Es existieren transparente Schrumpfschläuche als Meterware oder als Stückware in verschiedenen Längen. Zu achten ist darauf, dass der Schlauch über das Schirmgitter passen muss und die Länge gibt ja die Leuchtstoffröhre vor, siehe oben. Unter 28mm Durchmesser des Schlauchs würde ich nicht gehen, besser 30mm. In den Herstellerangaben findet sich zudem ein Hinweis, auf welchen Umfang der Schlauch maximal schrumpft. In der Regel kein Thema, aber vorsichtshalber darauf achten, dass er schon bis auf 25mm herunterschrumpfen kann.
Ich möchte heute mal ein Spotlight – der Wortwitz liegt auf der Hand – auf ein von Echolette wohl nur vergleichsweise kurzzeitig vertriebenes Produkt der Veranstaltungstechnik werfen: Die Lichteffektgeräte oder Lichtorgeln.
Der Begriff „Lichtorgel“ könnte dem ein oder anderen Erdenbürger heute schon nichts mehr sagen, in den Partykellern der 70er und 80er Jahre, in Diskos und Festzelten waren Lichtorgeln hingegen ein gerne genutzter Effekt und damit recht bekannt.
Ein NF-Signal wurde hierbei über Frequenzweichen in verschiedene Frequenzbänder aufgeteilt, mit den Einzelsignalen als Steuersignal wurden einzelne, verschiedenfarbige Lampen ein oder ausgeschaltet oder die Lichtintensität in der Art eines Dimmers reguliert. Das Ergebnis waren also Lichtsignale, die in irgendeiner Weise der Intensität oder der Rhythmik der Musik gefolgt sind.
Ein „Lichteffektgerät“ also, kein aktives Instrument, wie der Name Licht-ORGEL vermuten lassen könnte. Heute im Prinzip irgendwie antiquiert, in Zeiten in denen mit Beamern und angebundener Digitaltechnik ganze, extra auf die Musik abgestimmte Filmvorführungen selbst für kleine Bands durchaus in Griffweite sind.
Da ich persönlich Lichtorgeln aus eigener Erfahrung eher mit Diskos in Verbindung bringe, war ich nicht wenig überrascht, dass es bereits ganz am Anfang der 1960er Jahre Lichtorgeln gab, die von Echolette vertrieben wurden. Ich möchte hier einen kurzen Überblick ohne Anspruch auf Vollständigkeit geben.
In dem 1960er Katalog „Ein neuer Klang“ taucht eine Lichtorgel Elacolor Li 3 auf, die aber noch keinen sichtbaren Klemt – oder Echolette – Aufdruck trug. Wir haben deshalb keinen Anhaltspunkt, wer dieses Gerät gebaut hat.
Elacolor Li 3 aus dem Katalog „Ein neuer Klang“ (1960)
Zur äußeren Funktion gibt die Werbeanzeige aber ein paar knappe Hinweise:
Das Gerät leuchtet bei tiefen Tönen rot, bei mittleren Tönen gelb und bei hohen Tönen blau. Da aber bei einer Melodie gleichzeitig mehrere Grundfarben erscheinen, die sich miteinander mischen und Zwischenfarben ergeben (lila, grün, orange) ergibt sich eine zauberhafte Farbpracht.
Wir haben es also mit einer additiven Farbmischung zu tun, die genannten Maße zeigen, dass es sich bei dem Gerät um einen relativ kleinen Würfel gehandelt hat, vielleicht war dies eher ein Spot-Strahler?
Zur weiteren Technik steht dort, dass das Gerät einen Eingangspegel von 4 oder 6 Volt an 5 oder 5000 Ohm erwartet. Leider ergeben sich aus den genannten Parametern keine eindeutig zwingenden Schlussfolgerungen darüber, wie und wo man dieses Gerät angeschlossen hat. Sicherlich an einen Verstärker, aber an jeden Beliebigen oder an den Echolette M40? An einen Lautsprecherausgang? Eventuell an den 100V Ausgang oder die Tonbandgeräte-Buchse?
Der Namensbestandteil ELA (Elektroakustische-Anlage) legt die Vermutung irgendwie nahe, dass der 100V-Ausgang des Echolette M40 zur Anwendung gekommen sein könnte, da ELA-Anlagen meist Lautsprecher über weitere Strecken anschließen mussten und hierfür nicht selten die 100V-Technik zur Anwendung kam. Aber es bleibt Spekulation und irgendwie passen die Angaben des Kataloges auch nicht so recht hierzu.
Zu Katalogen und Preislisten der ersten Hälfte der 60er Jahre sieht es leider recht dünn aus, deshalb habe ich keine Vorstellung davon, wie lange und wie oft die Lichteffektanlagen von Echolette vertrieben wurden.
Das nächste Lebenszeichen einer solchen Anlage fand ich in zwei Werbeanzeigen aus dem Jahr 1962. Hier wird eine Anlage namens Elacolor 12 oder kurz E12 beworben, die nun aber aus zwei Geräten besteht: Einem Farblichtwerfer und einem Steuergerät.
Dieses Gerät findet sich auch in den Schriften von Hans Ohms, jedoch ist vollkommen unklar, woher er diese Informationen hatte. Er schreibt jedoch zur Funktion:
Zur Ansteuerung des Gerätes kann das NF-Signal, z.B. vom Tonbandausgang eines M40- Verstärkers, verwendet werden.
Dem Text der Werbeanzeigen entnehme ich, dass die äußere Funktion des Lichtwerfers identisch zum Elacolor Li 3 war, über das Steuergerät konnte die Licht- und Farbintensität nun aber offenbar gradueller geregelt werden.
Laut der Echolette Preisliste vom 01.02.1962 betrug der Preis des Elacolor 12 damals stolze 970,- DM.
Ich bin ganz glücklich, dass ich tatsächlich weiß, wo so eine Anlage noch zu finden ist und ein Foto machen konnte. Sie scheint nicht komplett (Einschaltknopf fehlt) und befindet sich hinter Glas, deshalb konnte ich sie nicht näher untersuchen.
Elacolor 12 Lichteffektgerät, bestehend aus Lichtwerfer und Steuergerät.
Das Steuergerät ist in einem Standard-Goldkäfig untergebracht und trägt nun den Klemt-Firmenaufdruck. Der große Potiknopf links ist beschriftet mit „Lichtkontrast“ (laut Werbeanzeigen wohl so etwas wie die „Master-Helligkeitsregler“), die drei kleineren Knöpfe scheinen die Intensität / Helligkeit der drei Einzelfarben Rot, Blau und Grün zu regeln.
Als kleines Schmankerl am Rande hat der Elacolor 12-Lichtwerfer seinen bunten Schein vielleicht schon auf einen Promi geworfen. Es gibt ein Bild aus dem Top Ten Club in Hamburg, das wohl aus der Zeit um das frühe Jahr 1962 stammt.
Auf diesem sieht man gleich zwei Elacolor 12-Anlagen, rechts davon am Schlagzeug ein damals noch relativ unbekannter junger Mann namens Richard Starkey, später besser bekannt unter dem Künstlernamen Ringo Starr.
Zwei Elacolor 12, Top Ten Club Hamburg 1962 (Quelle: beatlesource.com)
Im Echolette Katalog von 1963 („Sound für Kenner„) tauchen keine Lichtwerferanlagen mehr auf, das Thema ist zu diesem Zeitpunkt wohl schon wieder passé. Vielleicht war die Firma damit einfach zu früh dran, Disko war schließlich noch nicht erfunden.
Ausgangspunkt der Feststellung war eine durchgebrannte Endstufe in dem Verstärker, Zitat:
„Einen angebrannten Widerstand konnte ich mit 4.7 Ohm messen, der steht aber im Schaltbild mit 4.7 kOhm. Ich hab dann den Wert aus dem Schaltbild eingebaut und die Endstufe hat verzerrt. Als letztes habe ich 4,7 Ohm eingebaut und die Verzerrung war weg. […] Der Widerstand sitzt am Emitter des BC-161 in der Endstufe.“
Hier ist wohl ein Fehler im Schaltplan!
Es liegt aktuell nur ein einziger Schaltplan des CA-60 vor und es ist auch unklar, ob es nicht eventuell verschiedene Revisionen gegeben haben könnte, von denen eine vielleicht tatsächlich an besagter Stelle einen 4.7 kOhm Widerstand verbaut hatte. Andererseits gibt es genügend Beispiele, wo originale Schaltpläne nicht ganz stimmen.
Wer also einen CA-60 auf der Werkbank hat, sollte den obigen Hinweis bitte unbedingt in Betracht ziehen. Es gibt wie beschrieben starke Anzeichen, dass hier ein Fehler im Schaltplan vorliegt.
Nachtrag 19.05.2025
Ich bin korrekterweise darauf hingewiesen worden, dass es auf dieser Webseite doch eine zweite Version des Echolette CA-60 Schaltplans gibt. Diese stammt aus dem Handbuch des CA-60: Ich hatte sie aber ehrlicherweise komplett vergessen, weil die Vorlage extrem schlecht war und der Schaltplan nicht gut lesbar ist.
Aber diese andere Version ist umso interessanter, weil der besagte Widerstand hier doch tatsächlich mit 4.7 Ohm angegeben ist.
4.7 Ohm statt 4.7 KiloOhm. Ein wesentlicher Unterschied!
Ich behalte bis auf weiteres beide Schaltplan-Versionen im Download-Bereich, obwohl die erstere (gut lesbare Variante) noch mindestens eine weitere Unstimmigkeit / einen weiteren Fehler beinhaltet: Siehe unterschiedliche „+B“-Spannungszufuhr zum oberen 2N 3055-Endstufen-Transistor.
Links wird +B über zwei Widerstände zum oberen 2N 3055 geführt, in dem schlecht lesbaren Schaltplan aus dem Handbuch liegt die Spannung hingegen direkt am Kollektor des Transistors (wie es wohl richtig ist).
Vielleicht ergibt es sich ja noch einmal, dass wir hier weitere Informationen zu der Möglichkeit unterschiedlicher Revisionen des CA-60 finden können. Bis dahin sehen diese Unstimmigkeiten aber doch wie Zeichnungsfehler in dem besser lesbaren der beiden Schaltpläne aus.
Echolette Freunde, markiert Euch bitte zwei Daten im April ganz dick im Kalender, denn es kommen in Kürze zwei ganz tolle Videos auf YouTube heraus!
Mein Freund Björnson Bear nimmt uns am 04.04.2025 zuerst mit auf einen „Rig Rundown“ zu seinem Echolette M40 Setup. Hier wird er zeigen, wie er den Echolette Mischverstärker zusammen mit seiner umfangreichen Effektkette einsetzt. In das – wie ich finde – ganz hervorragende Setup sind sehr viele Überlegungen gewandert und es hat sich in den letzten Jahren vielfach im Studio und auf der Bühne bewährt.
Selbst wer den Echolette M40 schon gut kennt, wird hier noch sehr brauchbare Anregungen mitnehmen können und erfahren, was den M40 für den Musiker Björnson Bear so einzigartig und vielseitig macht.
Nach Ostern, am 25.04.25, nimmt Björnson Bear uns dann mit auf die Reise zu seinem Echolette B40N: Ein ganz anderer Verstärker, eine sehr unterschiedliche Charakteristik im Vergleich zum M40 – und damit eine wunderbare zweite Sound-Option.
Im Nachgang zu den Videos wird es auf bandecho.de noch ein einige weiterführende Informationen zum konkreten Aufbau des Setups und seiner Funktionsweise geben.
Ich möchte Björnson vorab schon einmal ganz herzlich dafür danken, dass er sein Wissen um den praktischen Einsatz der Echolette Verstärker mit uns allen teilt.
Deshalb: Bitte die Videos ansehen, kommentieren, gerne weiter empfehlen und „Daumen hoch“ geben!
Ein kleiner organisatorischer Hinweis in eigener Sache:
Ich habe eine Präsenz auf der Webseite archive.org eingerichtet. Auf diese Seite werde ich in Zukunft Dokumente hochladen, die auf bandecho.de nicht so richtig Platz haben, z.B.:
Musikzeitschriften
Musikhaus-Kataloge
Ich komme immer wieder in den Besitz solcher Dokumente, aber diese beinhalten ja meistens auch sehr viele Geräte und Themen außerhalb der Orchesterelektronik aus deutscher Produktion und passen damit nicht zum Thema dieser Webseite. Sofern sie aber aus den Jahren 1950 – 1980 stammen, gehören sie doch irgendwie in den musik- und zeitgeschichtlichen Rahmen, in dem wir uns hier bewegen.
Deshalb ist archive.org für mich ein guter Kompromiss, ich wandere auf diesen Seiten hier nicht zu sehr vom Kurs ab, kann aber dennoch auch jene Art von Dokumenten bereitstellen.
Also besuchen Sie mich sehr gerne auch auf archive.org.
Unter dieser Überschrift möchte ich einige Fundstücke zusammenfassen, bei denen Orchestergeräte und deren Hersteller aus Deutschland in irgendeiner Weise auf Schallplatten vorkommen. Die Auflistung ist ganz sicher nicht vollständig. Wer noch mehr kennt, kann dies sehr gerne als Kommentar zu diesem Beitrag beisteuern.
Hans-Joachim Roedelius und Dieter Moebius von der Band Cluster waren aktive Nutzer von Echolette- und Dynacord-Geräten.
Im folgenden Bild können wir im Hintergrund rechts eine Echolette Lautsprecherbox (E), vermutlich eine ET 500, erkennen. (A) und (C) sind zwei Dynacord-Kassettengeräte (bezieht sich auf das typische „Kassettengehäuse“ mit abnehmbarer Oberschale, Unterschale sowie dem separat abnehmbaren Deckel oben und unten). Ich vermute anhand der sichtbaren Anschlusskabel auf der Rückseite, dass es sich um Bandechos handeln könnte. (B) und (D) schließlich sind Echolette-Geräte, nämlich die Solid State Panorama Mixer
Die Rückseite des Albums Cluster II zeigt zwei Dynacord Gigant Verstärker (A) und (C). Mindestens ein Dynacord Echocord Mini Bandecho – (B) und sehr wahrscheinlich auch (D). Am Fuße des Bildes kann ich noch einen Schaller Fußschweller erkennen (E).
An der Orgel rechts lehnt ein Lapsteel, ich vermute aus dem Hause Framus.
Neben dem Echocord Mini (A) kamen bei Cluster aber auch Echolette E51 Bandechos zum Einsatz (B) und (D). Auch hier wieder oben rechts der Echolette Solid State Panorama Mixer in der Vorderansicht (C).
Szenenwechsel zu Kraftwerk. Die Rückseite ihres 1973er Albums Ralf und Florian ist ein Wimmelbild mit Orchesterelektronik.
Schauen wir uns den Arbeitsplatz von Florian Schneider im Detail an.
Hier finden wir ein Dynacord Echocord Super 75 oder 76, das wäre optisch nur an der Aufschrift oben rechts genau unterscheidbar (D). Im linken, hinteren Bildbereich erkennt man ein Gestell – eventuell das Echolette Kombinationsgestell G3 für bis zu drei Geräte (siehe Orchestergeräte-Katalog 1972, Seite 4 und 16). An oberster Stelle haben wir wieder den Echolette Solid State Panorama Mixer (A), darunter den Kraftverstärker Echolette Stentor (B) und vermutlich den Orgelverstärker Echolette B200 (C).
Auch hier ist vorne rechts ein Framus Lapsteel zu erkennen. Wie an anderer Stelle schon einmal erwähnt: Ich bin leider unterinformiert, was die Gitarren und Orgeln der Hersteller aus Deutschland angeht, aber eventuell kann hier jemand etwas Genaueres zu dem gezeigten Instrument sagen.
NACHTRAG 11.01.25
Wolfgang Grimm hat mir dankenswerterweise noch die folgenden Fotos zur Verfügung gestellt:
Es handelt sich hier um eine Doppel-Album-Ausgabe der ersten beiden Kraftwerk-Alben. Auch in Ihnen findet sich Orchesterelektronik aus Deutschland, die wir uns im Detail ansehen wollen:
Die vergrößerten Detailbilder zeigen (A) ein Dynacord Echocord Röhren-Bandecho ohne Frontblende, ein (B) Schaller Rotor-Sound Effektgerät sowie erneut den omnipräsenten Echolette Panorama Mixer (C).
Unten können wir ein Dynacord Echocord Super 75 Bandecho identifizieren (D) sowie einen Dynacord Gigant Verstärker (E).
Anderes Thema und damit zu einem Fundstück aus Österreich. Ich habe die nachfolgende Schallplatte der Band Milestones gefunden, auf deren Rückseite damit geworben wird, dass die Band Echolette-Geräte verwendet, jedoch nicht welche.
Ein faszinierendes Thema kurz vor Schluss dieses Artikels: Zu einem gewissen Zeitpunkt muss die Echolette Vertrieb auch ein eigenes Plattenlabel besessen haben. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dies tatsächlich nicht nur Schallplatten zu eigenen Werbezwecken produziert und vertrieben hat. Folgendes Fundstück habe ich auftreiben können.
Die Schallplatte wirbt auf dem Etikett damit, dass sie unter Verwendung verschiedener Echolette- und Winston Geräte eingespielt wurde.
Zum Abschluss ein Blick in meine eigene „Plattenecke“. Ich höre selbst Schallplatten über meinen Telefunken Plattenspieler, der an den Phono-Eingang eines Echolette M70 Verstärkers angeschlossen ist. Der M70 (wie auch schon sein Vorgänger M40) hat eine ultralineare Endstufe und ist eigentlich mehr HiFi-Verstärker als alles andere. Insofern sehr gut auch zum Musikhören geeignet.
Am M70 hängen zwei Winston CS50 Lautsprecherboxen (auch eine Echolette Marke), die jeweils mit zwei Tieftönern und zwei Hoch-/Mitteltönern bestückt sind. Pro Lautsprecherbox haben die Winstons allerdings 30 Ohm Impedanz – das ist ein Problem. Denn der M70 hat nur folgende Lautsprecheroptionen: 1x 6 Ohm, 2x Lautsprecher parallel an der 6 Ohm Wicklung des Ausgangsübertragers (also je Box realistisch 12-16 Ohm) oder 1x 16 Ohm an einem separaten Einzelanschluss.
Um den Verstärker nicht umbauen zu müssen ( z.B. einen zweiten Anschluss parallel zum bestehenden 16 Ohm Anschluss setzen – 2x 30 Ohm parallel wären dann auch wieder ca. 16 Ohm), habe ich den Echolette Anpassungsübertrager LAU150 zwischen Boxen und Verstärker angeschlossen, der somit extern die korrekte Impedanzanpassung der beiden Boxen an den einzelnen 16 Ohm Anschluss verrichtet. Das Gerät ist links neben dem Plattenspieler sichtbar.
Kurz nach dem Jahreswechsel jährt sich am 02.01.2025 auch wieder das Geburtsdatum dieser Website. Ein guter Anlass, für einen sehr persönlichen 3-Jahres-Rückblick über Webseite, YouTube-Kanal und was es sonst noch im bandecho.de-Universum gibt. Was lief gut? Was nicht? Und wie sieht die Zukunft aus?
Dokumentenarchiv
Seit Beginn dieser Homepage wurden kostenlos zur Verfügung gestellt:
225 Orchestergeräte-Programme, Kataloge und Werbeanzeigen vieler deutscher Hersteller, hauptsächlich aus den 1960er und 1970er Jahren.
180 Schaltpläne in hoher Auflösung (auf anderen Webseiten zuweilen nicht vorhanden oder nur in schlechterer Qualität).
128 Original-Handbücher zu Geräten der Orchesterelektronik und ELA, teilweise mehrsprachig.
ca. 100 Magazine, Zeitschriftenartikel, Berichte, Aufsätze – in den allermeisten Fällen exklusiv auf dieser Webseite (u.a. weil zuvor nie digitalisiert)
Ich besitze fast alle hier ausgestellten Dokumente als Original und kann deshalb die Scan-Qualität selbst beeinflussen.
bandecho.de ist aber eine Mitmachseite! Ich möchte alle Leser gerne dazu aufrufen, mir Reparaturberichte, Analysen, Aufsätze zu Themen der Orchesterelektronik, der Röhren- und Transistortechnik zu senden. Der Bezug zum Thema der Webseite sollte natürlich da sein. Ich denke für Radiotechnik, Funkelektronik, etc. gibt es bereits andere Webseiten und Foren, wo diese Themen bereits eine gute Heimat haben.
Sie können Ihre Texte nach eigenem Gusto gliedern und formatieren. Ich nehme jedes Dateiformat entgegen, am liebsten schon fertige PDF-Dokumente. Alle Texte erscheinen selbstverständlich unter Ihrem Namen, ich trete sozusagen mit dieser Webseite nur als „Verleger“ auf. Für Sie hat die Veröffentlichung auf bandecho.de den Vorteil, dass sie auf eine bereits bestehende und wachsende Leserschaft zugreifen können.
Besucherstatistik 2024: 4000-7000 Besucher der Webseite pro Monat
Archiv Hans Ohms
Bereits im Jahr 2021 hatte ich die Idee, alle noch verfügbaren Dokumente aus der Feder von Hans Ohms zentral und einfach abrufbar wieder verfügbar zu machen. Zuvor waren die Dokumente nur über das Internet-Archiv (archive.org) auffindbar. Ich habe keine Mühen gescheut und die ursprüngliche Domain Hans Ohms‘ el-me-se.de gekauft, um die Dokumente somit wieder unter ihrer Originaladresse zum Download anbieten zu können.
Ich habe dankenswerter Weise in der Folgezeit auch Dokumente zugesandt bekommen, die andere Enthusiasten noch zu Lebzeiten Hans Ohms‘ abgespeichert hatten. Deshalb finden sich auf dieser Webseite hier einige Dokumente, die andere Webseiten nicht haben, weil sie nie im Internetarchiv abgespeichert wurden (passierte u.a. bei Umlauten in Dateinamen).
Insgesamt über 600 Dateien!
Ich bin auch im Besitz vieler ehemals nur käuflich bei Hans Ohms erwerbbarer Reparaturhandbücher, die ich momentan aber noch nicht zum Download für Jedermann anbieten kann. Ich bin hier aber bereit zum Tauschen, falls Sie auch noch welche besitzen.
bobbysreparaturen.de
In 2023 habe ich die ehemalige Homepage der Reparatur-Legende Bobby Staedel gekauft und unter der altbekannten Adresse eine Erinnerungs-Homepage für ihn eingerichtet:
Von Anfang an habe ich die Idee gehabt und diese auch verfolgt, gute Bilder von Musikelektronik aus Deutschland der 50er – 80er Jahre anzubieten. Gute Bilder sind für mich solche, die nicht nur „Poser Bilder“ sind: Man kennt das zur Genüge aus Social Media – jeder zeigt dort Fotos seiner Geräte. Nur die Schokoladenseite, nur von außen, keine Infos, das Ziel sind ohenhin nur Likes und die gibt es für solche Fotos meistens ja auch zur Genüge. Minimaler Aufwand, maximale Aufmerksamkeit.
Wer aber Geräte reparieren und restaurieren möchte, der will mehr sehen: Bilder vom Inneren, die zudem so hochauflösend sind, dass man wirklich erkennen kann, was für Bauteile eingebaut sind. Am besten gleich Fotos von verschiedenen Geräten, so dass man auch vergleichen kann: Was ist original, was nicht? Gab es im Laufe der Zeit eventuell Änderungen in einer Modellreihe?
Es ist deshalb für diese Webseite äußerst wichtig, Fotos auch von Lesern zur Verfügung gestellt zu bekommen, denn ich selbst kann unmöglich jedes Gerät selbst kaufen, um Fotos zu machen.
Was ist zu beachten?
In der Regel rate ich zu einem gut ausgeleuchteten Raum mit minimalstem Schattenwurf auf und in das Gerät. Sofern dies nicht vorhanden ist, kann man auch im Freien an einem normal sonnigen Tag wunderbar ausgeleuchtete Bilder schießen. Die Qualität sollte so sein, dass man auf jedes Bauteil hineinzoomen und bestenfalls sogar die Beschriftung noch erkennen kann. Dies ist mit den meisten Smartphones der letzten 7 Jahre (Kamaraeinstellung auf höchste Qualität) leicht machbar, eine richtige Digitalkamera erfüllt diese Ansprüche natürlich ganz sicher. Was aber auch immer geht, sind Bilder aus der Totalen (nicht gestochen scharf zoombar) und weitere Detailbilder einzelner Abschnitte des Gerätes von Näherem und dann in wenigstens guter Qualität.
Stand Dezember 2024 haben wir auf diese Weise bereits einige hundert Bilder zusammengetragen, die es meiner Meinung nach in der vorhandenen Qualität und ihrem Detailreichtum so auch nirgendwo anders gibt!
echolette.de
Zum Jahresende 2024 habe ich es geschafft, die Domain echolette.de zu kaufen.
Ich weiß nicht, wer bis vor kurzem der Besitzer der Adresse war, nur dass sie jahrelang auf el-me-se.de weitergeleitet hatte und damit zuletzt auch auf meine Homepage. Allerdings wurde dabei Werbung in einem Frame eingeblendet, was mir nicht gepasst hat. bandecho.de ist kostenlos für Leser und ich möchte auch nicht, dass Dritte damit auf irgendeinem Wege Geld verdienen!
Kaufversuche meinerseits über einen Domain-Broker sind im Frühjahr zunächst fehlgeschlagen, im Herbst war die Adresse dann aber abgeschaltet und wurde von einem Domainhändler (Domain-Gauner…passt inhaltlich eher) zum Kauf angeboten. Es hat dann aber noch einmal einen ganzen Monat gedauert, bis ich den Preis auf einen Betrag heruntergehandelt hatte, der bezahlbar war.
echolette.de verweist nun erst einmal auf bandecho.de, aber es würde sich natürlich anbieten, hieraus noch ein wenig mehr zu machen. Ich überlege noch, wichtig ist momentan nur, dass der Name in sicheren Händen ist.
YouTube-Kanal
Bereits vor bandecho.de gab es einen YouTube-Kanal, auf dem ich seit ca. 2018 Videos zu Reparaturen, allgemeinen Basteleien und auch meine Gitarrenklimpereien hochgeladen hatte. Mit dem Start dieser Webseite habe ich das Video-Angebot erheblich ausgebaut, aber auch auf das Thema der „Orchestergeräte aus Deutschland“ begrenzt, so dass der bestehende YouTube-Kanal auch inhaltlich zum offiziellen Kanal von bandecho.de wurde.
Mit den Videos habe ich mir immer sehr viel Mühe gemacht, sie waren in der Regel mindestens 30 Minuten lang. Zudem habe ich neben der Originalsprache auch immer handgeschriebene, englische Untertitel für meine Zuschauer außerhalb Deutschlands erstellt. Inhaltlich kann ich nur sagen, was ich immer schon jedem gesagt habe, den es interessierte: Ich bin privater Enthusiast und dies hier ist das Hobby einer beruflich fachfremden Einzelperson. Wer akademische Betrachtungen zur Elektrotechnik und wissenschaftliche Exaktheit gesucht hat, den habe ich nur enttäuschen können. Sorry!
Leider lief der Kanal in meinen Augen nicht mehr gut: Obwohl ich mich recht mühsam innerhalb von fünf Jahren auf ca. 425 Abonnenten hochgekämpft habe – es hat sich bisweilen wie ein Kampf angefühlt: 10 neue Abonnenten gewonnen, 4 alte verloren – , war die Zuschauerbeteiligung (Aufrufe der Videos, Kommentare, Upvotes/Downvotes) extrem gering. Der finanzielle und zeitliche Aufwand der Video-Erstellung hat somit schon länger keine „Rendite“ mehr gebracht, von der ich persönlich hätte denken können, dass sie die Aufwendungen irgendwie ausgleicht – damit meine ich natürlich ausschließlich kostenlose Gegenleistungen wie Kommentare, die berühmten „Daumen hoch“, ggf. auch Empfehlungen des Kanals im Freundes- und Bekanntenkreis.
Stattdessen haben sich eher die kritischen Kommentare in letzter Zeit gehäuft, kritisch sowohl zu den Inhalten als auch zur Präsentation. Wenn das in einer See von positiven Rückmeldungen untergegangen wäre, dann hätte ich „Schwamm drüber“ gesagt, aber so musste ich mir schon die Frage stellen, warum ich mir den Aufwand eigentlich noch antue, wenn es die Zuschauer ganz offenbar doof finden.
Für mich bleibt trotz allem die Gewissheit zurück, dass ich eine handvoll Menschen nur über diese Videos kennengelernt habe, was sich ohne gewiss nicht ergeben hätte. Das nehme ich gerne als den Lohn der geleisteten Arbeit mit und freue mich über neue Freunde und Bekannte.
Auf YouTube wird es keine neuen Videos mehr von mir geben. Ich plane aber durchaus, einzelne Videos weiterhin auf YouTube zu hosten. Was bedeutet das?
Die Videos werden auf YouTube nicht mehr angezeigt, man kann sie dort auch nicht mehr über die Suche oder Vorschläge finden. Auch über die Google-Suche werden keine Videos mehr von mir angezeigt. Wenn man den direkten YouTube-Link zu den Videos hat, kann man sie aber noch aufrufen. Verlinkt werden die Videos nur noch auf bandecho.de, so dass sie ausschließlich über diese Webseite auffindbar und aufrufbar sein werden. Somit ist für mich auch gesichert, dass nur noch ein wirklich interessiertes Publikum sie anschauen wird.
Die kommenden Videos werden einen vollkommen anderen Charakter als die bisherigen haben. Sie werden nur noch kurze Illustrationen zu Artikeln und Berichten auf dieser Webseite sein, um Sachverhalte näher zu beleuchten, die optisch einfach besser zu verdeutlichen sind.
Für meine allgemeinen Themen ist die Textform sicherlich in Zukunft sinnvoller, auch weil sie Korrekturen von Fehlern viel einfacher möglich macht, als das in einem Video überhaupt machbar ist.
Ob und in welchem Umfang ich die alten Videos auch auf bandecho.de wieder verlinken werde, überlege ich noch.
Wo der Schuh drückt
Ich bin mit der Entwicklung dieser Webseite und ihrer Inhalte sehr zufrieden, allerdings gibt es auch mit dem Beginn des vierten Jahres etwas, das mich massiv stört:
Wenn man bei Google zum Beispiel nach dem Begriff „Echolette“ sucht, dann taucht bandecho.de erst an zehnter Stelle auf. Aber wo gibt es denn aktuell mehr Informationen zu „Echolette“ als hier?
Das Problem ist jedoch noch viel tiefgehender, ein kleines Beispiel: Im September hat jemand in einem Forum einen Echolette M70 Schaltplan gesucht.
Screenshot aus dem Radio-Bastler-Forum. Nutzernamen sind unkenntlich gemacht.
Es gibt diesen Schaltplan zusammen mit fast allen anderen Echolette-Schaltplänen selbstverständlich auf bandecho.de und das schon seit mindestens zwei Jahren. Aber kann man ihn finden, wenn man das nicht weiß? Nein, kann man nicht! Denn Google verweigert sich seit zwei Jahren aus mir mittlerweile nicht mehr nachvollziehbaren Gründen, dieses Dokument in seinen Suchindex aufzunehmen.
„Indexierung beantragen“ habe ich schon mehrfach ausgeführt. Ich kann aus den gegebenen Informationen den Grund nicht erkennen, warum Google sich der Indexierung so konsistent versperrt.
Es sei der Vollständigkeit halber zu erwähnen, dass man die übergeordnete Seite mit der Auflistung aller Echolette Schaltpläne finden kann, aber nicht das eigentliche Dokument.
Was nicht im Google Suchindex ist, findet man jedenfalls auch nicht auf Google. Das ist übrigens dieselbe Firma, die auch schon auf YouTube alles getan hat, meine Videos in den YouTube Vorschlägen und Suchergebnissen nur selten anzubieten.
Was man nicht finden kann, das kann man auch nicht ansehen!
In meinen Augen Wettbewerbsverzerrung. Ich kann meine geneigten Leser nur bitten, diese Webseite in Foren, Kommentarbereichen und im Bekanntenkreis weiterzuempfehlen, wenn es inhaltlich passt:
Wenn Sie etwas aus dem Bereich Orchesterelektronik auf Ebay oder Kleinanzeigen verkaufen: Verlinken Sie doch einfach im Verkaufstext das Datenblatt des Gerätes von Hans Ohms auf dieser Webseite oder den originalen Katalog zum Gerät. Das ist für Käufer ein sehr guter Mehrwert, weil sie direkt weiterführende Informationen vor dem Kauf nachlesen können.
Wenn jemand einen Schaltplan sucht: Verlinken Sie auf bandecho.de
Wenn jemand irgendeine Frage zu Echolette & Co. hat oder Informationen benötigt: Verweisen Sie auf bandecho.de und info@bandecho.de
Vielleicht kann der Mensch den Algorithmus in 2025 austricksen. Es sollte in jedem Fall zu denken geben, was man in den großen Weiten des Internet alles womöglich nicht findet, weil eine Firma anhand unklarer Kriterien entscheidet, was „findungswürdig“ ist und was nicht.
Ich wünsche allen Leserinnen und Lesern ein gutes neues Jahr 2025!
Da wir heute leider nicht mehr die Möglichkeit haben, uns die Nasen an Schaufenstern voller Orchesterelektronik aus Bayern plattzudrücken, sollen es zum Sonntag ein paar alte Bilder tun.
Echolette Schaufenster des Musikhauses Alt in Alzey (60er Jahre)
Das Musikhaus Alt im rheinland-pfälzischen Alzey hatte im Bild oben ein besonders ansprechendes Schaufenster eingerichtet: Mit Echolette Werbeflagge, sowie der Orchester-Kombination NG-51 und M40 im Transportkasten mit Füßen. Daneben ein Showstar und ein BS40 Verstärker mit passenden Boxen ET100 und ET2. Vorne die Verstärker B25, B30 und B35. Hinten: Eine Lautsprecherbox LE2, ein „Mikrofon-Dreizack“ mit den Modellen ED12, E1000 und ES14 und eventuell auch zwei Echolette-Gitarren…ein Teilaspekt, mit dem ich mich bislang zugegebenermaßen noch gar nicht auskenne.
Über dem Showstar thront ein Foto von der Beatles Tour des Jahres 1966, die von Echolette ausgerüstet wurde, und natürlich ein ziemlicher Werbetreiber für die Marke war.
Last but not least: Die Leuchtreklame! Ein Traum, der auch gut in mein Wohnzimmer passen würde.
Ausstellung mit Dynacord und Echolette im Musikhaus Arbiter in Lodon (60er Jahre)
In London gab es, zumindest auf dem hier wiedergegebenen Bild, kein eigenes Schaufenster für Echolette oder Dynacord. Dafür hat die Firma Arbiter eigene – und man muss tatsächlich sagen: verbesserte – Transportkoffer für NG-51 und M40 selbst herstellen lassen (siehe oben links und Detailbild unten).
Derselbe Koffer konnte auch für Dynacords Echocord und Eminent verwendet werden, hat hier aber dem Anschein nach aber nicht so nahtlos gepasst.
Spezialanfertigung Transportkasten Orchesterelektronik aus dem Hause Arbiter, London.
Zuletzt die Schaufenster der Firma Music City (einer Tochterfirma der Echolette Vertrieb) in der Münchner Leopoldstraße 46. Hier befinden wir uns allerdings bereits in den 1970er Jahren.
Echolette / Music City Ladengeschäft in der Münchner Leopoldstraße 46.
